I 2009 oplevede jeg et sært fænomen i Aarhus i Danmark. Et ældre velhavende ægtepar med en socialistisk baggrund finansierede en gruppe autonome, der i en længere periode helt åbenlyst besatte et gammelt beskyttelsesrum på hjørnet af Fenrisvej og Viborgvej op ad den store Vestre Kirkegård, ligesom de rodede rundt i nogle forladte industrikomplekser i Åbyhøj og Brabrand i Aarhus. Beskyttelsesrummet lå kun få hundrede meter fra min, min kone og børns bopæl gennem 8 år, en almennyttig lejlighed i et murstenskompleks fra 1950erne, så i en periode var det let at følge aktiviteterne.
De unge var velorganiserede og delvis tilrettet af politiske kommissærer fra Enhedslistens, SFs, De radikales og Socialdemokratiets ungdomsmiljø. En del af de unge havde ideen om at have privatliv i beskyttelsesrummet i sådan et omfang, at de dyrkede sex for at manifestere denne retfærdigt tilkæmpede frihed, hvilket er set rigtig mange steder før og siden. De afholdte også et par koncerter i bunkeren, der derefter blev ryddet. Miljøet blev fuldstændig latterliggjort af veteraner og observatører fra nær og fjern, og underkastet mangfoldige blaserte vurderinger fra personnetværk, der udstyrrer folk med mentale spændetrøjer. Miljøet, der efter lukningen aktivt i flere år og en pestilens for de personer de generede, desværre ofte på bestilling af helt traditionelt magtfulde personer, som eksempelvis det ældre SF ægtepar, mediepersonen og den missionerende.
Ideen om privatliv er helt central for det borgerlige moderne samfund, og er der noget vi IKKE har, er det privatliv. Flere oplever store problemer med kommunikation og eksklusion, der går fra vag påvirkning til overvældende dominerende påvirkning. Netværk til fare for andre er ikke bedre overvåget, fordi 99% af danskerne lider under manglen på privatliv. Marginale netværks sprog, sociale omgangsformer og kultur for kommunikation er ofte væsentlig forskellig. Almindelige telekommunikation, transaktioner og elektroniske fodspor og skriftelig kommunikation er ofte det bedste redskab til analyse og identifikation.
Selvbeskyttelsesfaktoren som argument for manglende privatliv er et falsum, der misbruges af krænkende magtfuldkomme særinteresser og netværk, der ikke arbejder for samfundsordenen. Indflydelsen fra personer, der hævder særinteresser imod individets og familiens interesser og retsstilling i samfundet er flere gange langt forbi den demokratiske orden og til fare for liv og førlighed. Forskellige kommunikationstekniske og invasive påvirkninger misbruges åbenlyst til at lamme enkeltindivider på organiseret vis.
De unge får næsten uden undtagelse magiske forklaringer fra enten politisk autonome miljøer, veterannetværk, personer i Politiet og sundhedsvæsenet, og en sludder for en snak om ingenting af kendisser om det, der grundlæggende er et teknologisk problem. På en kaserne har unge værnepligtige og konstabler af og til koblet en ledning fra antennen til batteriet på en mobiltelefon for at jamme signaler, uden særlig viden om radiokommunikation, hvorefter de har fået lov til at gå ugeneret et stykke tid. Her har det helt sikkert været udgangspunktet om en kultur, hvor det var lettere at få en federe krop med nogle grimme tatoveringer og en hård attitude, og det er ingen hemmelighed, at veterankommunikationen er udgangspunktet for organiseret kriminalitet. Den politiske og seksuelle betoning i forhold til det elementære behov for privatliv til fordybelse og søvn er lammende åndsvagt, og tjener heller ikke nationalstatens bevarelse, militærets fremfærd eller den parlamentariske orden.
Eksperimentet
I dette indlæg vil jeg beskrive, hvordan jeg i et endda moderne atombeskyttelsesrum efterviser manglen på isolation fra radiofelter, gennem en RF spektrumanalyse i 1MHz til 6GHz området med en HackRF One SDR (Software defined radio) fra den veletablerede radioanalytiker og innovative pioner Mossmann fra GreatScottGadgets. Jeg har gennemført en måling i et atombeskyttelsesrum i en tidligere sandgrav fra 1980erne med 40 cm tykke armerede vægge bag to tykke jerndøre. Til sammenligning har jeg foretaget en kontrast måling over beskyttelsesrummet i det fri om natten før daggry, hvor støjen i atomsfæren er minimal.
Beskyttelsesrummet er på grund af armeringen i den tykke beton og placeringen under jorden bag tykke jerndøre et udmærket sted til eksperimenter med radiofelter. Eksperimenter i Faraday bure og tilnærmelser over jorden danner ofte resonansfænomener på grund af antenneforhold, ligesom de oftest effektdæmper uden at neutralisere støj og svage signaler.
Forsøget er af generel karakter med en billig standard antenne fra det dongle forbrugeren kan købe sammen med HackRF One på nettet. Der er frekvensbånd og signaler, der kræver dæmpning eller forstærkning, brugen af balun særlige antenner og bearbejdning. Signaler med lave frekvenser under 5MHz og meget høje frekvenser (over 6GHz) er sværere at måle på. Prøv at se radioamatørerne og deres store antennener af nøjagtigt tilrettet længde og med en serie af omformere. Det koster mange penge, og du skal være millionær for at kunne købe udstyr, hvor du kan foretage dig noget med høj præcision, eller du skal have adgang til et usædvanligt veludrustet fysik og elektronik laboratorium specialiseret indenfor radioteknologi, for at få sikkerhed der udelukker magisk tænkning.
Vi skal se på to 2 GB store filer med omkring en kvart milliard målepunkter i hver fil. Jeg har for en periode lagt filerne online sammen med de skripts, jeg har skrevet til målingen baseret på Linux bash redskaberne fra GreatScottGadgets på Github.
Begge filer skabt med en HackRF SDR udstyrret med en standardantenne på en 15-20 cm og en Linux notebook med Fedora 35. USB kablet til HackRF blev placeret delvis i et jernrør, idet USB kablet jeg havde var uskærmet.
I eksperimentet inden i beskyttelsesrummet benyttede jeg et skript til at skabe forsinkelse, så jeg kunne lukke dørene til bunkeren, gå ud og sidenhen vende tilbage efter en måleserie med over 400 målinger indenfor 0.1MHz frekvensbånd. Målingerne udenfor blev gennemført med samme skript, men jeg var til stede efter de sidste cirka 300 målinger bærende blandt andet et ur med bluetooth og måske havde jeg også en mobiltelefon i lommen.
Antenneforhold og frekvensbånd, hvor der måles har en stor betydning for sikkerheden af resultaterne. I særlig grad de lave frekvenser er præget af enorm måleusikkerhed måske endda i et omfang, hvor det ikke er til at sige, om et signal er til stede eller ej. Det er derfor radioamatører er meget omhyggelige med at opstille antenner med baluns og forstærkning. Denne måling er dog bedre end ingenting, og giver en ide og forskellen i effektniveau og tilstedeværelse af signaler over en række båndbredder. Der er størst sikkerhed på målinger på 1GHz og derover. Erkendelsen har fået Mossmann til at udvikle Operacake, der kan benyttes sammen med HackRF One og sweep funktionaliteten, der er ret unik. Mere professionelle løsninger er udviklet af japanske AOR, hvor det for amatøren måske er værd at studere deres udvalg af antenner. Jeg har allerede bestilt en discone antenne for at kunne gentage eksperimentet over de lidt lavere frekvenser.
Resultater
Det er ikke let at decifrere alle manualer, og selv online manualen for hackrf_sweep funktionaliteten har mangler. Det er for eksempel uklart om målinger ligger i disjunkte intervaller henover frekvensbåndet, og der er ikke angivelse af hvordan måleinstrumentet er tunet, så visse oplysninger skulle jeg i dialog med udviklerne for at få. En software defineret radio indeholder en eller flere oscillatorer. Frekvenserne af oscillatorerne afgører, hvilke frekvensområder, der måles mest præcist. Skriptet fra GreatScottGadgets korrigerer for spikes, fra selve måleinstrumentet, men det er ikke perfekt. Samme problemstilling giver sig udslag for valg af antenne, den er bygget til at fungere bedre omkring nogle frekvenser end andre. Jeg er sikker på, at både elektronik og skript kan forbedres, så brugeren blandt andet har et bedre udgangspunkt for at forstå variabiliteten på målingerne, men kvaliteten er usædvanlig høj, og du skal bruge mange flere penge for at få noget lignende fra for eksempel AOR.
Inden analyse i R, en statistisk softwarenanalyseplatform, som jeg har anvendt siden 1997, grupperede og transformerede jeg data med et hjemmelavet perl skript i Linux bash, så jeg fik en stribe fortolkbare gennemsnitsmålinger fra 1MHz til 6GHz i henholdsvis 0.1 og 1MHz skridt. Dernæst kunne jeg på kort tid eksekvere et R program, der producerede nedenstående interaktive grafik for målinger inden i beskyttelsesrummet og udenfor beskyttelsesrummet. Billederne kan du klikke på for at se resultater og zoome ind og ud. Anden akse er -85db til -70db på begge grafer. Spikes på målingen i beskyttelsesrummet skyldes ubetinget de ikke-organiske omgivelser og armeringen i betonen, samt placeringen under jorden.
Det er muligt at zoome ind og ud på grafikken for oven. Vi ser, at der er en betydelig effektdæmpning og reduktion af støj inde i beskyttelsesrummet, men radiofelterne og en meget lang række af signaler er stadig til stede og målbare. Sidder man for eksempel i en krigszone, skal man altså ikke tro, at man er privat, selvom mobiltelefonerne er slukket. Jeg vil for eksempel tro, at en række transceivers på det lavfrekvente bånd omkring FM radio båndet vil kunne gå igennem. Deres signal er meget effektfuldt og er tidligere anvendt militært.
Konklusion
Et moderne beskyttelsesrum fra 80erne er et bedre sted at gennemføre eksperimenter end andre steder, hvis man ikke har råd til et beskyttet studie, som det TDC indrettede ovre i Høje Tåstrup/Albertslund i 2009.
Det lå tre til fem niveauer under jorden og er siden både besat, efterladt med graffiti og ubeskyttet med ødelagt inventar og vidnesbyrd efter sex, lyddæmpende inventar delvis stjålet, og bygningen siden nedrevet, grunden byggemodnet. I dag er området en kæmpe parkeringsplads for pendlere.
Jeg har tænkt mig at reproducere eksperimentet med en anden antenne. Ligesom jeg selvfølgelig vil synes, at det er spændende, hvis det er muligt at måle et sted som REGAN VEST (eller REGAN ØST). Brugen af sølvpapir omkring ventilation og afløb kan også have en effekt, men jeg vil ikke tro, at det er afgørende.
Comments