Udfra de foregående blogindlæg om antenner foretog jeg et nyt eksperiment med det formål at afsøge forskelle mellem kontrol og case yderligere. Jeg benyttede tre antenner og opstillinger, for at få bekræftet fænomener på tværs af delforsøg, og dermed udelukke artefacts. Samtidig skabte jeg en ny konstruktion i atombeskyttelsesrummet, hvor jeg omkring to udfoldede tørrestativer af metal, både mod loft og gulv og i siderne, trækker en plast-metalfolie isolering, og folder siderne ned , så der er lukket af, dog ikke meget tæt. Jeg er primært interesseret i absorbtion af effekt fra radiofelter og ikke fuldstændig isolation, fordi case-kontrol målingen i sig selv burde give tilstrækkelig kontrast til at estimere en effektforskel.
Forsøgsopstilling i atombeskyttelsesrum, der er i alle forsøg mindst 30 cm fra antenne til folie.
Bemærk atombeskyttelsesrummet er slet ikke et ideelt laboratorium, men meget bedre end alt andet til rådighed i nærheden. Beskyttelsesrummet har rørinstallationer med vand og kloak, samt en afskåret elinstallation, der er med andre ord jordledning, men også adgang fra beskyttelsesrum og atmosfæren via metalrør og ledninger. Der er kun 1.5m armeret beton mellem loftet i rummet og jorden, og den skærmende effekt er sikkert forskellig afhængig af placering i beskyttelsesrummet, ligesom der både via armering og andre dele af konstruktionen vil være ræsonansfænomener. I det hele taget er et beskyttelsesrum, som et tidligere blogindlæg påpeger, meget mere åbent end de fleste forestiller sig.
Jeg benytter HackRFs standardantenne, en diskonisk antenne beskrevet tidligere med kun en af antennerne på den øverste metalplatform, samt en log periodisk dipol antenne. Det giver tre forsøg, med en kontrol og en case, hvor jeg både ser på gennemsnitlige forskelle og kumulerede forskelle i nedenstående plots.
HackRF antennen lader til at fungere bedst til at give et billede af det fulde spektrum, og de forskelle, der er mellem case og kontrol. De gennemsnitlige effekter for case er fratrukket de gennemsnitlige effekter for kontrol, der er endnu ikke foretaget en udregning af variabilitet henover spektret. Forsøgene bliver dermed en pejling, der skal lede til mere præcise målinger, hvor variabilitet måske afsøges. Store udsving i differensplot peger på forskel mellem case og kontrol.
På grund af forsøgopstillingen og coupling samt ræsonans vil visse konkrete frekvenser ikke kunne aflæses af kontrastplots direkte, men skal undersøges nærmere. Forsøget med HackRF antennen kan måske bedre ide om frekvensområder, hvor der sikkert vil være et vist sammenfald mellem en forstærkning af felter fra mobilnet og radio. Konklusionen er, at der er en forskel mellem case og kontrol, men en præcis angivelse af frekvenser, hvor forskelle optræder, kan vi ikke give med forsøgssetup’et.
Control
Case
Nedenfor plots med brug af henholdsvis den diskoniske antenne og den log periodiske dipole antenne.
Comments